Discutons, débattons
Sur la nécessité de modifier les règles de désignation du vainqueur dans les compétitions d'haltérophilie
Résumé français de Tyazhelaya Atletika. Ezhegodnik 1986 (Moscou : Fizkultura i Sport, 1986), p. 38–40 : le texte est une paraphrase, non une traduction.
Traduction abrégée d'un article de la revue bulgare Voprosi na fizicheskata kultura, 1984, n° 7.
À mesure que les résultats approchent de la limite physique, le progrès ralentit tandis que la concurrence s'intensifie entre de nombreux athlètes de haute qualification. Il faut des critères plus objectifs pour désigner les vainqueurs : il faut vaincre la subjectivité, mesurer le résultat avec précision et fonder le critère sur les facteurs qui le déterminent principalement. L'auteur examine les critères utilisés en haltérophilie.
L'haltérophilie figurait aux premiers Jeux olympiques modernes. À partir de 1920, les haltérophiles ont concouru au total des trois mouvements (développé, arraché, épaulé-jeté) et à partir de 1976 au total des deux mouvements (arraché, épaulé-jeté). Depuis 1920, un total doit être un multiple de 2.5 kg, de sorte qu'un record ne peut s'améliorer de moins de 2.5 kg, et que l'écart minimal entre, par exemple, le champion et le second est le même. Depuis 1920 aussi, si deux haltérophiles terminent avec des totaux égaux, le plus léger est le vainqueur.
À quelle fréquence le poids de corps décide
L'auteur a analysé les dix premiers des championnats du monde de 1970–1983.
- En 14 ans, 1330 haltérophiles ont atteint le top dix, et 385 (28.94%) avaient le même total des deux mouvements qu'un rival. Environ un tiers des classements a donc été décidé par le poids de corps, et non par la performance.
- Les égalités ont été les plus fréquentes en 1977 et les moins fréquentes en 1971. En 1979, dans les catégories des 52 et 56 kg, 7 haltérophiles sur 10 avaient des totaux égaux. Parfois 8 sur 10 n'ont été classés devant des rivaux que parce qu'ils étaient plus légers (52 kg en 1980, 56 kg en 1977, 60 kg en 1979, 110 kg en 1975).
- La catégorie des 56 kg a compté le plus de cas, avec 37.85% de ses haltérophiles devançant des rivaux au poids de corps, suivie des 52 kg (33.57%) et des 67.5 kg (32.14%).
Le départage place le poids de corps en second après le résultat sportif, apparemment sur la base de la deuxième loi de la dynamique. Mais bien que les résultats augmentent avec le poids de corps, la relation n'est pas proportionnelle. D'autres facteurs, bien expliqués par la théorie et la méthodologie modernes, influencent davantage les résultats : les facteurs morphologiques et physiologiques de la force, sa dépendance vis-à-vis des conditions du mouvement, et la maîtrise technique. La méthodologie de l'entraînement, principal moyen de transformer la force musculaire en résultats réels, est façonnée par tous ces facteurs. Les règles doivent donc être changées radicalement.
L'unité de mesure
Dans les autres sports, l'unité de mesure ne cesse de diminuer : la seconde a été divisée par 10, puis 100, puis 1000, alors qu'en haltérophilie le total des deux mouvements a une plus petite unité de 2.5 kg. Un record du 100 m peut s'améliorer de 0.01 s, soit environ 1/1000 du temps, ou 0.10%. Le record du monde le plus bas était l'arraché des 52 kg, récemment 115 kg ; les règles autorisaient une amélioration d'au moins 0.5 kg, soit 1/230 du résultat ou 0.43%. Sur l'ensemble des records, de celui-là jusqu'à l'épaulé-jeté des super-lourds (261 kg), l'incrément minimal va de 0.43% à 0.19%, et pour le total 0.96%. Là où l'écart doit être de 2.5 kg, l'incrément minimal en pourcentage atteint 2.16%, soit 22 fois celui du 100 m. Les autres sports récompensent donc même un avantage minime, alors qu'en haltérophilie le poids de corps décide souvent.
Propositions
L'auteur permettrait aux haltérophiles, après le deuxième essai, d'ajouter au moins 0.5 kg au lieu de 2.5 kg, et leur donnerait quatre essais dans chaque mouvement. Cela enrichirait la tactique, réduirait les verdicts « rouges » au tableau d'affichage (moins d'essais ratés), accroîtrait l'intérêt des spectateurs et ferait du plus fort haltérophile, et non du plus léger, le vainqueur. Les égalités seraient rares. Trois façons de les départager : désigner l'haltérophile qui a le moins d'essais ratés ; autoriser des essais supplémentaires à un poids plus léger jusqu'à ce qu'un haltérophile totalise 0.5 kg de plus ; et seulement ensuite prendre en compte le poids de corps.
L'objection la plus probable est l'allongement des compétitions, mais le temps est disponible. Au championnat d'Europe de 1984 à Vitoria, un essai a pris en moyenne 1 min 15.47 s ; à Sofia en 1965, il a pris 2 min 23.4 s ; au championnat du monde juniors de 1977 à Sofia, 1 min 33.16 s, de sorte que trois essais ont demandé 3 min 46.44 s sur les 6 min autorisées. Un haltérophile pourrait utiliser 6 min pour quatre essais, pas plus de 2 min pour un seul, ou 1.3 min pour chacun.
Conclusions et recommandations
- Le total des deux mouvements devrait être un multiple de 0.5 kg, mesuré et enregistré avec cette précision.
- Chaque haltérophile devrait avoir quatre essais à l'arraché et à l'épaulé-jeté, avec les 5 kg actuels entre le premier et le deuxième et au moins 0.5 kg entre le deuxième et le troisième et entre le troisième et le quatrième. L'essai supplémentaire (ici le cinquième) pour un record devrait être maintenu.
- Les totaux égaux devraient être départagés (a) par le nombre d'essais réussis, la place la plus haute revenant à l'haltérophile qui en a le plus, et (b) s'ils sont égaux, par le poids de corps, le plus léger étant mieux classé.
L'essentiel est de faire des résultats égaux une exception ; aujourd'hui ils constituent une tendance constante. De telles recommandations rencontrent d'ordinaire de la prudence, aussi, avant de modifier le règlement, on pourrait les essayer lors d'une Coupe du monde, de la Coupe du Danube, des Jeux balkaniques ou d'un championnat national.